VOLTANDO AO GÊNESIS

"Não Toqueis Nos Meus Ungidos!" ou "Não é Assim Entre Vós"?

2011-11-21T10:41:00.000-04:00

Lembro-me quando pela primeira vez entrei em uma comunidade neopentecostal para freqüentá-la.

O primeiro livro recomendado para ler foi: “Autoridade Espiritual” de Watchman Nee – Nee era um servo de Deus, mas exagerou em alguns pontos bíblicos. Ele chegou a dizer que se você desobedecesse ao líder espiritual é como desobedecer ao próprio Deus! - Isso coloca o líder em um pedestal que ele não está. Na ocasião, não suspeitei que estava sendo “doutrinado” como um soldadinho de chumbo. Achei que era certo obedecer ao líder religioso cegamente. Qualquer questionamento, mesmo bíblico, seria considerado rebeldia.

Até para casar ou ir ao banheiro, você deveria prestar contas ao líder-Pastor, Discipulador, Bispo, Apóstolo e etc. Você ouvia a ameaça: “Se você não concorda com a visão a porta está aberta!” Como resultado desse ensino, o que observei acontecer foi o aparecimento de aberrações anti-bíblicas e extra-bíblicas:

• Cobertura espiritual (Nossa cobertura é Cristo);
• Infantilização das pessoas (A pessoa não é ela mesma);
• Clonagem e despersonalização (Todo mundo fala e veste igual ao líder);
• Autoritarismo (Arrogância, Tirania e Abuso espiritual);
• Mau uso e distorção bíblica (versículos fora de contexto sem considerar o todo);
• Aparecimento das figuras totêmicas (O líder sagrado e num pedestal);
• Por fim, muitas pessoas feridas e decepcionadas.

Toda autoridade legítima vem de Deus. Façamos a pergunta óbvia: “Como Deus usa Sua autoridade e poder?” ou melhor “Como o Deus feito carne – Jesus – usou sua autoridade?” “Como ele recomendou que nós fizéssemos? Como ele a exerceu? Encontramos Jesus fazendo abuso dela? Ele esmagou os discípulos? Afora uma repreensão ocasional e severa, ele os tratou com ternura, respeito e deixou que eles fossem eles mesmos sem violar a personalidade deles. Jesus até perguntou aos discípulos:”Mas vós, quem dizeis que eu sou?”(Mat.16:15).Qual o líder que tem coragem de perguntar aos subordinados:”Qual a opinião que vocês têm a meu respeito?”

Jesus demonstrou sua autoridade humildemente assumindo o papel de servo. “...Então, Jesus, chamando-os, disse: Sabeis que os governadores dos povos os dominam e que os maiorais exercem autoridade sobre eles. NÃO É ASSIM ENTRE VÓS; pelo contrário, quem quiser tornar-se grande entre vós, será esse o que vos sirva...”(Mateus.20:25-28.v.t.Romanos.13)

Paulo mostra em Gálatas.2:11-21 que a VERDADE desconsidera cargo, posição ou título na igreja de Cristo. Paulo confrontou Pedro na cara! Pedro estava agindo com hipocrisia e dissimulação para com a verdade do evangelho. Assim também nós, como bereianos, devemos confrontar todo desvio da verdade que ocorra no meio cristão, sendo biblicamente corretos, não politicamente corretos. Os líderes da igreja estão sob a autoridade de Jesus – o Supremo Pastor – e da Escritura. Sua autoridade delegada não deve jamais ser por coerção, domínio ou manipulação da verdade bíblica(I Pedro.5:1-4).

Por Ruben Jump no Graça Sem Tendas

Anjos Caídos, Gigantes e Os Filhos de Deus 1

2011-07-22T18:28:00.000-04:00

Esse estudo se faz necessário basicamente por duas razões: primeiro porque é escassa a literatura sobre o assunto à luz da Bíblia, segundo porque esse é o entendimento da igreja primitiva e somente começou a ser refutado principalmente com a influência da igreja católica sob a interpretação de Agostinho e algumas doutrinas distorcidas da Bíblia.

A Origem das Teorias de Gênesis 6

O entendimento primitivo era de que os filhos de Deus eram anjos; o primeiro cristão a desafiar essa visão foi Julius Africanus (+- 200 DC), quando percebeu que algumas Bíblias gregas traziam o termo "Anjos de Deus" enquanto outras o traduziam como "Filhos de Deus", então Julius deixou sua opinião de que os 'filhos de Deus' eram os descendentes de Sete, enquanto as filhas dos homens eram a linhagem de Caim; Julius também cita a visão dos anjos se relacionando com mulheres e ensinando-lhes astrologia e magia, mas dizia que preferia uma explicação mais naturalista. É possível que ele tenha sido influenciado pelos gnósticos, que tinham setores que veneravam Sete e outros que veneravam Caim. A partir daí as 'opiniões' se dividiram.

Agostinho de Hipona (354-430 DC) teria decidido essa questão e encerrado a discussão dos anjos caídos entendendo que Gênesis 6 tratava-se da união da linhagem "piedosa" de Sete com a vil linhagem de Caim, dada a força da igreja em suprimir o que lhe interessava na época, o mito da linhagem piedosa de Sete acabou prevalecendo.

A influência negativa da exegese de Agostinho ainda defendia que as escrituras deveriam ser entendidas de forma alegórica tendo em vista o conhecimento da época em questão e não de forma literal. Mas esse entendimento de forma alegórica leva a distorções sob uma exegese forçada, indutiva e falsa, dando margem à imaginação e não ao entendimento, principalmente quando vemos escrituras como o Gênesis, claramente históricas sendo interpretadas a seu bel prazer, sem aprofundamento ou lógica.

Philo de Alexandria (20 AC - 50 DC), um filósofo contemporâneo de Josephus, entendia que as escrituras devem ser compreendidas de forma literal mas com um profundo significado espiritual. Philo teria até mesmo influenciado os cristãos primitivos com suas idéias, principalmente por ter escrito sobre o pentateuco em grego.

Em um pequeno ensaio intitulado "Relativo aos Gigantes", que fora dedicado à interpretação de Gênesis 6, ele faz suas exposições baseado na tradução grega da Bíblia, e a cópia de seu texto tem a interpretação "anjos de Deus" apenas.

A edição da Bíblia de estudo "Bíblia de Jerusalém" cita em nota sobre Gênesis 6:

"O judaísmo posterior e quase todos os escritores eclesiásticos viramanjos culpados nesses 'filhos de Deus'. Mas a partir do século IV emfunção de uma noção espiritual dos anjos, os padres comumenteinterpretaram os 'filhos de Deus' como a linhagem de Sete e as "filhasdos homens" como a descendência de Caim."

O termo filhos de Deus

O maior entendimento desse assunto e a clareza das escrituras está em sua forma original, ou o que ela originalmente queria transmitir literalmente.

"E aconteceu que, como os homens começaram a multiplicar-se sobre a faceda terra, e lhes nasceram filhas, Viram os filhos de Deus que as filhasdos homens eram formosas; e tomaram para si mulheres de todas as queescolheram." Gênesis 6:1-2

O termo "filhos de Deus" em hebraico é originalmente 'Bene Elohim', termo esse que é encontrado outras quatro vezes justamente para descrever anjos.

"E num dia em que os filhos de Deus vieram apresentar-se perante oSENHOR, veio também Satanás entre eles". Jó 1:6

E, vindo outro dia, em que os filhos de Deus vieram apresentar-seperante o SENHOR, veio também Satanás entre eles, apresentar-se perante oSENHOR. Jó 2:1

Quando as estrelas da alva juntas alegremente cantavam, e todos osfilhos de Deus jubilavam? Jó 38:7

"Respondeu, dizendo: Eu, porém, vejo quatro homens soltos, que andampasseando dentro do fogo, sem sofrer nenhum dano; e o aspecto do quarto ésemelhante ao Filho de Deus. Daniel 3:25"

        Essa passagem de Daniel em particular deve ser entendida como um anjo, uma vez que Jesus ainda não havia nascido e não se manifestaria dessa forma.
        Veja que em todas as passagens o termo filhos de Deus está em um contexto de anjos e não de humanos. Não é admissível querer entender de outra forma, se falássemos hebraico antigo quando pronunciássemos o termo Bene Elohim certamente não entenderíamos outra coisa senão 'anjos' ou "feitos por Deus", seria a melhor leitura.
        Alguns tem dúvida também porque seriam chamados em filhos de Deus em Gênesis 6, uma vez que eram anjos decaídos, isso explica-se pelo simples fato de o termo ser usado para as criaturas que foram criados diretamente por Deus, e não deixaram de ser criados por Deus depois de decaídos, igualmente o Adão decaído não deixou de ser filho de Deus e Lucas, 3:38 confirma esse entendimento, como falei anteriormente o termo mais preciso seria 'feitos por Deus'.
        Há um equívoco quando alguns citam Deuteronômio 14:1 alegando que o termo filhos de Deus também se refere aos homens:

"Filhos sois do SENHOR vosso Deus; não vos dareis golpes, nem fareiscalva entre vossos olhos por causa de algum morto. Deuteronômio 14:1"

        Mas esse versículo é um erro de tradução, induzida ou não, mas fica muito claro quando vemos a versão King James original, considerada uma das melhores traduções da Bíblia:
        Ye {are} the children of the LORD your God: ye shall not cut yourselves, nor make any baldness between your eyes for the dead. Deuteronomio 14:1
        Nota-se claramente que a expressão significa "crianças de Deus", porque Deus cuidou de Seu povo, o protegeu e alimentou e não filhos de Deus em um contexto de criados por Ele.
        Outro versículo mal interpretado é Isaias 1:2,

"Ouvi, ó céus, e dá ouvidos, tu, ó terra; porque o SENHOR tem falado:Criei filhos, e engrandeci-os; mas eles se rebelaram contra mim." Isaías 1.2

Aqui novamente o termo "Criei filhos" é uma expressão no sentido de alimentar, cuidar, nutrir e não "criar", mesmo na vulgata o termo é "enutrivi", tradução correta "nutrir", e novamente não no sentido de terem sido criados por Ele mesmo.
Além disso não há que se misturar os termos ou compreendê-los literalmente na tradução. Esse termo é especificamente os seres criados diretamente por Deus, porque Deus só teve um filho unigênito enviado para salvar a humanidade do pecado.

"Vemos, porém, coroado de glória e de honra aquele Jesus que fora feitoum pouco menor do que os anjos, por causa da paixão da morte, para que,pela graça de Deus, provasse a morte por todos. Hebreus 2:9"

Jesus foi feito um pouco menor do que os anjos, mas como nasceu e morreu como homem sem cair nas tentações do diabo tornou-se em toda glória e honra maior do que os anjos, uma vez que estes sucumbiram à tentação do diabo.
O que os intérpretes fazem aqui é confusão e acabam por negar a divindade de Cristo; até a vinda do Messias os seres humanos não eram considerados filhos de Deus e sim servos de Deus, mas após Cristo aqueles que são salvos por sua fé em Cristo são sim considerados como filhos de Deus (João 1:12, Romanos 8:14, 1 João 3:1). Afirmar que os seres humanos eram filhos de Deus antes do advento do Cristo é negar Sua divindade e Seus propósitos. Reflitam sobre isso.

João 1.9-12
9 Ali estava a luz verdadeira, que ilumina a todo o homem que vem aomundo.
10 Estava no mundo, e o mundo foi feito por ele, e o mundo não oconheceu.
11 Veio para o que era seu, e os seus não o receberam.
12 Mas, a todos quantos o receberam, deu-lhes o poder de serem feitosfilhos de Deus, aos que crêem no seu nome;

Outro aspecto é que o único homem do antigo testamento chamdo de 'filho de Deus' foi Adão (Lucas, 3:38), porque fora criado à imagem e semelhança de Deus, enquanto os descendentes de Adão foram todos criados à semelhança do próprio Adão decaído (e não de Deus, Gen 5:3).

Vejamos:

"Louvai ao SENHOR. Louvai o nome do SENHOR; louvai-o, servos do SENHOR.Salmos 135:1"

"Toda a ferramenta preparada contra ti não prosperará, e toda a línguaque se levantar contra ti em juízo tu a condenarás; esta é a herança dosservos do SENHOR, e a sua justiça que de mim procede, diz o SENHOR.Isaias 54:17"

Então podemos concluir que todas as criaturas criadas diretamente por Deus são considerados seus filhos e os homens considerados servos de Deus no antigo testamento, enquanto no novo testamento são considerados filhos de Deus aqueles nascidos de novo em Cristo.

Vamos adiante:

"E aconteceu que, como os homens começaram a multiplicar-se sobre a faceda terra, e lhes nasceram filhas, Gênesis 6:1"

Aqui diz que os homens começaram a se multiplicar sobre a face da terra, não diz absolutamente nada sobre serem filhos de Sete ou de Caim, portanto não podemos supor, nem presumir, nem achar. Presumir que esses homens eram descendentes de Sete contradiz o versículo seguinte:

"Então disse o SENHOR: Não contenderá o meu Espírito para sempre com ohomem; porque ele também é carne; porém os seus dias serão cento e vinteanos. Gênesis 6:3"

Deus não fez nenhuma diferenciação entre a descendência de Sete ou de Caim, tanto é que o dilúvio destruiu a descendência de ambos.

O termo Nefilim

"Havia naqueles dias gigantes na terra; e também depois, quando osfilhos de Deus entraram às filhas dos homens e delas geraram filhos;estes eram os valentes que houve na antiguidade, os homens de fama. Gen6:4"

A palavra nefilim foi traduzida na vulgata por 'gigantes' mas a raiz dessa palavra é 'nafal' que em hebraico quer dizer "caídos", possivelmente essa confusão é devida à estatura desses seres que é notoriamente grande conforme veremos adiante, mas não deixa de ser um relaxo e falta de cuidado com escrituras que foram preservadas milhares de anos por homens honrados que muitas vezes as defenderam com suas vidas.

Considerando a decadência do homem e o dilúvio

Aparentemente essa união entre anjos e humanos causou um grande problema genético, porque Deus resolve destruir o mundo com o dilúvio devido à corrupção de toda a carne, ou seja, todas as criaturas foram afetadas, da mesma forma que foram afetadas quando da queda de Adão.

"E viu Deus a terra, e eis que estava corrompida; porque toda a carnehavia corrompido o seu caminho sobre a terra. Gênesis 6:12"

O que nos dá a idéia de que não apenas houve a corrupção do homem mas também dos animais, sendo que Noé foi o único que não havia sido contaminado.

"Estas são as gerações de Noé. Noé era homem justo e perfeito em suasgerações; Noé andava com Deus. Gênesis 6:9"

        Aqui a palavra "gerações" aparece traduzida também como "descendência" remetendo a uma pureza genética e não moral.
        A promessa de Deus no Éden de que a semente de Eva eliminaria Satanás pode tê-lo levado a seduzir anjos que corromperiam a humanidade, evitando o nascimento do Messias, que esmagaria a cabeça da serpente. Nós vemos desde essa tentativa frustrada até a ordem de Herodes de procurar o menino e matá-lo em Mateus 2:13.
        Considerando que o homem vivia em torno de 900 anos e que a pureza genética não deveria ser um problema, a alegação de uma união entre a descendência de Sete e Caim também não deveria causar nenhum problema de consanguinidade, ocasionando o surgimento de gigantes, também não é aceitável que a marca que Deus colocou em Caim tenha sido uma marca genética, porque essa marca era unicamente para evitar que ele fosse morto, coisa que uma marca genética não seria prática. E sem um fator externo não poderia haver a diferença de tipos sanguíneos que existem hoje, também não existiria a diversidade de raças que surgiram após esse evento. Essa tese da descendência piedosa de Sete também é totalmente falha, vejamos o que diz Gênesis 4:26:

"E a Sete também nasceu um filho; e chamou o seu nome Enos; então secomeçou a invocar o nome do SENHOR." Gênesis 4.26

        Esse versículo além de controverso é mal traduzido, primeiro porque se somente Enos começou a invocar o nome do Senhor quer dizer que Adão e Sete não o faziam, o que é bem insensato e também controverso com a tese da "piedosa linhagem de Sete" que não é chamada assim na Bíblia em lugar algum; mas preste bem atenção em "se começou", entendido como 'começou a invocar a si mesmo' o nome do Senhor, ou seja, começou a achar que era Deus. Estudando esse versículo temos um entendimento correto, vejamos a tradução da versão King James, como já citamos considerada uma das melhores traduções da Bíblia (ainda que tenha falhas também):
        "And to Seth, to him also there was born a son; and he called his name Enos: then began men to call upon the name of the LORD. {Enos: Heb. Enosh} {to call...: or, to call themselves by the name of the Lord}"
        Essa tradução nos dá uma visão mais acurada {'invocar..:' ou 'chamar a si mesmos pelo nome do Senhor'} ou seja, os filhos de Sete já haviam começado a chamar a si mesmo deuses (chamar a si mesmos pelo nome do Senhor), enquanto os filhos de Sete estavam corrompidos espiritualmente, já os filhos de Caim além de corrompidos espiritualmente também estavam sob forte influência no sentido material das artes, guerra, etc, a humanidade decaída já não ia muito bem, porém com a corrupção dos anjos caídos isso ficou muito pior, porque havia a possibilidade de se corromper a descendência do Messias.
        Também não há nenhuma lógica em serem os 'filhos de Deus' os descendentes de Sete e as filhas dos homens serem as filhas de Caim, justamente porque em Gen 7:13 esclarece: "E no mesmo dia entraram na arca Noé, seus filhos Sem, Cão e Jafé, sua mulher e as mulheres de seus filhos." Ou seja, só sobraram 3 descendentes de Sete? Isso é totalmente ilógico, além do fato de Gênesis nem sequer dar uma pista sobre ser mesmo a descendência de Sete, ou seja, pura suposição imaginativa chamada de exegese, ainda que tentem alegar que as filhas de Caim eram depravadas e seduziram os filhos de Sete, tornando o entendimento mais obscuro e simplista ainda, levando-se em conta que além de não explicar o surgimento dos gigantes também deixa várias pontas soltas, sendo um relaxo com a unicidade das escrituras e sua harmonia. Pode ter havido uma linhagem messiânica, mas nada de linhagem piedosa de Sete, mesmo porque em nenhum lugar da Bíblia diz que a mistura de piedosos e impiedosos gerou gigantes ou fez Deus destruir a humanidade por tal bobagem.
        Para quem ainda não fez uma profunda reflexão sobre o assunto das descendências na Bíblia, e talvez muitos não se dêem conta do porquê do detalhamento sobre as descendências na Bíblia, especificando a linhagem messiânica, uma vez que pela lógica todos os homens nasceram de Eva, portanto não poderia haver outra descendência a menos que houvesse um fator externo, ainda que Caim tenha sido declarado "do maligno", após o dilúvio isso não faz nenhum sentido, somente se outra tentativa de corrupção da linhagem messiânica tivesse lugar.

Continua a seguir...

Estudos Gospel

Anjos Caídos, Gigantes e Os Filhos de Deus 2

2011-07-22T18:16:00.000-04:00

Desconsiderando interpretações insanas

"E porei inimizade entre ti e a mulher, e entre a tua semente e a suasemente; esta te ferirá a cabeça, e tu lhe ferirás o calcanhar. Gênesis3:15"

        O que realmente dá uma 'coceira' aos defensores da tese da 'piedosa linhagem de Sete' seria alegar que a "semente" de Satanás seria Caim, ou seja, alegar que a sedução do fruto proibido seria uma alegoria a algo sexual entre Satanás e Eva, gerando Caim, o primeiro filho de Eva. E essa 'inimizade' poderia gerar uma incompatibilidade genética entre os dois e essa incompatibilidade teria gerado os gigantes. Porém essa suposição além de absurda deixa de responder a várias questões. A referida 'semente' nada mais é do que uma incompatibilidade espiritual e não sexual, porque após o dilúvio a descendência de Caim fora dizimada e não havia mais essa possibilidade. E mesmo antes do dilúvio Caim casou com uma mulher que somente poderia ser filha de Eva, conforme é descrito em Gênesis 5:4, afastando novamente essa possibilidade. Até seria aceitável que a 'semente' de Satanás citada seria justamente as descendências dos anjos caídos que criariam gigantes, mas não incompatibilidade entre Caim e Sete.
        Uma interpretação assim dá margem para outras teorias tão absurdas quanto a da linhagem piedosa de Sete, estou falando das teorias rocambolescas dos reptilianos, que da mesma forma alega que Satanás era uma raça extraterrestre reptiliana, bem, essa nem vale perder tempo refutando porque é defendida por pessoas que nem conhecem as escrituras.
        A última refutação às teorias insanas está em Gênesis 5:3, porque alguns alegam que Caim não é filho de Adão porque não é citado nas gerações de Adão desse versículo. Quem defende isso é irracional, porque já foi explicado que a Bíblia especifica as descendências da linhagem messiânica apenas e como Caim não é da linhagem messiânica seu nome não aparece. Vejamos:
        "E foram os dias de Adão, depois que gerou a Sete, oitocentos anos, e gerou filhos e filhas."
        Adão gerou "filhos e filhas", gerou filhos além de Sete e Caim e também gerou filhas que casaram com cada um deles mas somente Sete é citado porque é da descendência dele que nasceria o messias. Como esses nascimentos não são cronológicos nem lineares temporalmente, Caim casou-se com uma de suas irmãs posteriormente, assim como Sete, apenas para esclarecer a pergunta insolente dos questionadores de plantão que não raciocinam e usam esse sofisma para tentar desarticular a harmonia das escrituras.
        E sem dúvida nenhuma Caim é filho de Adão e Eva:

"E conheceu Adão a Eva, sua mulher, e ela concebeu e deu à luz a Caim, edisse: Alcancei do SENHOR um homem. E deu à luz mais a seu irmão Abel; eAbel foi pastor de ovelhas, e Caim foi lavrador da terra. Gênesis4:1-2"

A única observação que se faz aqui é que Caim e Abel eram gêmeos, porque Adão 'conheceu' a Eva e teve ambos, essa possibilidade é ainda mais forte porque tornaria Caim mais maligno ainda, uma vez que há uma afinidade maior entre gêmeos e afasta completamente a possibilidade da tentação de Satanás tenha um contexto sexual e confirma a tendência de Satanás a eliminar a descendência messiânica, a qual certamente viria de Abel, uma vez que Caim já estava sob a influência do próprio Satanás.

Depois do dilúvio

Algumas teorias bem simplistas (e informais) tentam colocar a maldição de Noé sobre Canaã em Gen 9:25 como fator do surgimento dos gigantes após o dilúvio, como se a maldição de Noé quebrasse todas as regras da natureza e da genética para que surgissem gigantes na Terra. Mais adiante voltaremos a esse assunto da maldição de Canaã sob um aspecto totalmente claro e harmonioso com as escrituras, sem invencionisses ou exegese forçada, deixando claro que essa maldição não é causa mas efeito sobre Canaã.

"Havia naqueles dias gigantes na terra; e também depois, quando osfilhos de Deus entraram às filhas dos homens e delas geraram filhos;estes eram os valentes que houve na antiguidade, os homens de fama.Gênesis 6:4"

"Havia naqueles dias", ou seja, nos dias do dilúvio, e também depois do dilúvio, aqui é claro que o termo "também depois" se refere à "naqueles dias", porque Moisés está contando a história do passado, ele não está vivenciando essa história no presente, e é justamente depois do dilúvio que surgirão em várias passagens citações aos gigantes naquela época.
Mas a primeira menção aos gigantes depois do dilúvio será justamente quando Moisés envia os 12 homens que eram os cabeças das tribos de Israel:

"Também vimos ali gigantes, filhos de Enaque, descendentes dos gigantes;e éramos aos nossos olhos como gafanhotos, e assim também éramos aosseus olhos. Números 13:33"

Aqui novamente a palavra 'gigantes' é traduzida do termo 'nefilim', veja, nefilim não é um adjetivo originalmente (tratando de identificar o tamanho dos homens que ali estavam), é um substantivo concreto referente a essa raça de seres que aparecem constantemente e que foram combatidos. A palavra nefilim só aparece duas vezes na Bíblia, uma vez em Gen 6 e outra em Núm 13. Veja que foram apenas os 12 cabeças de cada tribo que foram enviados, digo isso porque alguns tentam forçar que o termo 'gafanhotos' refere-se a quantidade, como se a quantidade daqueles gigantes fosse igual à quantidade de espias, pelo contrário refere-se a qualidade e aparência desses habitantes que eram muito diferentes, assim como os espias pareciam diferentes para eles, explicando que também não é a questão da altura mas de serem uma raça de seres distinta. E porque não são apenas uma espécie de seres que estão nessa passagem em especial:

"E infamaram a terra que tinham espiado, dizendo aos filhos de Israel: Aterra, pela qual passamos a espiá-la, é terra que consome os seusmoradores; e todo o povo que vimos nela são homens de grande estatura.Números 13:32"

Observe que eles viram dois tipos diferentes de seres distintos aqui, em Num 13:32 dizem que havia "homens de grande estatura" e em Num 13:33 eles eles dizem ter visto os nefilim e filhos de Enaque, descendente dos nefilim, é muito claro que os gigantes e os nefilins são distintos devido a palavra "Também" no começo do versículo 33. Então qualquer possibilidade de os gigantes (nefilins=caídos) de Gen 6 serem relacionados à possível linhagem 'piedosa' de Sete está totalmente descartada, devido ao termo relacionar a uma classe de seres que habitavam aquele local, e que existiram antes e depois do dilúvio. O termo "Nefilim" é usado unicamente em Gen 6 e Num 13:33, possivelmente por se tratar dos primeiros descendentes desses anjos decaídos.

"(Também essa foi considerada terra de gigantes; antes nela habitavamgigantes, e os amonitas os chamavam zamzumins; Um povo grande, enumeroso, e alto, como os gigantes; e o SENHOR os destruiu de diante dosamonitas, e estes os lançaram fora, e habitaram no seu lugar;Deuteronômio 2:21"

        Essa tradução também omite o nome próprio dos gigantes, e é necessário compreendê-lo para que possamos ir mais a fundo no assunto sobre a natureza desses seres, veja a tradução como deveria ser:
        "(Também essa foi considerada terra dos Rephaim; os Rephaim habitavam ali anteriormente, e os amonitas os chamavam zamzumins; Um povo grande, e numeroso, e alto, como os Anaquins; e o SENHOR os destruiu de diante dos amonitas, e estes os lançaram fora, e habitaram no seu lugar; Deuteronômio 2:21"
        A tradução como a conhecemos é até redundante quando diz "Um povo grande, e numeroso, e alto, como os gigantes;", percebe como quer dizer a mesma coisa? Enquanto na realidade o versículo faz uma comparação entre os Raphaim e os Anaquim?

"Os Emins dantes habitaram nela; um povo grande e numeroso, e alto comoos gigantes. Deuteronômio 2:10"

Literalmente (da versão Young's Literal, que mantém os nomes próprios) :
"Os Emins dantes habitaram nela; um povo grande e numeroso, e alto como os Anaquins. Deuteronômio 2:10"

"Também estes foram considerados gigantes como os Anaquins; e osmoabitas os chamavam Emins. Deuteronômio 2:11"

        Você percebe como esses dois versículos são totalmente reduntantes, sabe porque? Porque foram mal traduzidos. O versículo 11 deveria ficar algo como:
        "Eles eram considerados Raphains, como os Anaquins; e os moabitas os chamavam Emins"
        Então aqui temos uma pequena classificação desse povo de alta estatura, os Rafaim, Emin, Anaquin e Nefilim.
        A questão dos matrimônios mistos, alegada pela falsa exegese sobre uma possível linhagem piedosa de Sete também é rejeitada pela seguinte passagem:

"E o SENHOR teu Deus as tiver dado diante de ti, para as ferir,totalmente as destruirás; não farás com elas aliança, nem terás piedadedelas; Nem te aparentarás com elas; não darás tuas filhas a seus filhos,e não tomarás suas filhas para teus filhos; Pois fariam desviar teusfilhos de mim, para que servissem a outros deuses; e a ira do SENHOR seacenderia contra vós, e depressa vos consumiria." Deuteronômio 2:4

Além de não fazer distinção entre filhas e filhos, em nenhum momento Deus diz que destruirá a humanidade devido a matrimônios mistos entre os Israelitas e os povos que adoram outros deuses, aliás,a única razão era evitar que fossem seduzidos a adorar outros deuses, certamente porque isso era algo muito tentador, visto que corrompeu até mesmo o sábio Salomão, mas nem por isso ele foi morto ou teve filhos gigantes.

Continua a seguir...

Estudos Gospel

Anjos Caídos, Gigantes e Os Filhos de Deus 3

2011-07-22T18:04:00.000-04:00

O Destino dos Gigantes

O destino final desses povos de grande estatura está em Isaias:

"Morrendo eles, não tornarão a viver; falecendo, não ressuscitarão; porisso os visitaste e destruíste, e apagaste toda a sua memória. Isaias26:14"

Veja novamente a redundância na frase, aqui a distorção está na palavra "falecendo", que foi traduzida da palavra Raphaim.
A versão católica traduziu como "sombras", enquanto até mesmo a versão King James continuou com "falecido", omitindo a menção aos Raphains. Portanto esse versículo quer dizer:

"Morrendo eles, não tornarão a viver; os Raphains, não ressuscitarão;por isso os visitaste e destruíste, e apagaste toda a sua memória.Isaias 26:14"

        Compreende como agora ficou compreensível todo o texto desse versículo? Leia todo o capítulo de Isaias 26 e você vai entender que dessa forma está totalmente dentro do contexto bíblico, ao contrário da forma traduzida erroneamente. O que temos aqui? Uma indução dos tradutores à não compreensão do versículo de Isaías de que esse povo não será ressucitado? Ou apenas um efeito "telefone sem fio" ao longo das traduções?
        Resumindo, eles não podem ser salvos, não terão julgamento, porque já foram julgados e condenados. É muito claro isso.
        Talvez essas confusões nas traduções sejam apenas um alívio na consciência daqueles que sabem que isso é desaprovado pelo próprio Jeová:

"Não acrescentareis à palavra que vos mando, nem diminuireis dela, paraque guardeis os mandamentos do SENHOR vosso Deus, que eu vos mando.Deuteronômio 4:2"

Mas infelizmente muita gente ainda defende essa heresia, se auto-intitulam defensores da Palavra mas não conhecem nem mesmo o que ela é, atiram pedras em quem procura evidenciar a verdade, falsos profetas mais interessados em seu dogmatismo do que em Deus, estão hipnotizados pela doutrina dos homens e esqueceram da doutrina de Deus.

"Porque se introduziram alguns, que já antes estavam escritos para estemesmo juízo, homens ímpios, que convertem em dissolução a graça de Deus,e negam a Deus, único dominador e Senhor nosso, Jesus Cristo. Judas1:4"

A Natureza dos Anjos Caídos

"E aos anjos que não guardaram o seu principado, mas deixaram a suaprópria habitação, reservou na escuridão e em prisões eternas até aojuízo daquele grande dia; Assim como Sodoma e Gomorra, e as cidadescircunvizinhas, que, havendo-se entregue à fornicação como aqueles, eido após outra carne, foram postas por exemplo, sofrendo a pena do fogoeterno. Judas 1:6-7"

        Ora, temos aqui uma explicação direta de que os anjos decaídos foram atrás de outra carne, justamente porque a palavra "aqueles" se refere aos anjos, que foram após outra carne, comparando à depravação dos moradores de Sodoma e Gomorra que fora destruída e também foram após outra carne conforme veremos adiante.
        Também em Judas vemos que os anjos deixaram sua própria habitação (o céu), só não entende quem não quer entender que esses anjos deixaram o céu e foram após outra carne e por isso foram colocados em prisões eternas até o dia do juízo.
        Mas como os anjos podem ir após outra carne?

"Porque na ressurreição nem casam nem são dados em casamento; mas serãocomo os anjos de Deus no céu. Mateus 22:28"

        É claro que anjos não se casam "no céu", como a passagem em Judas deixa claro que os anjos deixaram sua habitação no céu e foram após outra carne na terra. Da mesma forma anjos não precisam de casamento no céu porque são imortais e não precisam de descendência, porém anjos decaídos, rebeldes contra Deus certamente puderam escolher se relacionar com mulheres. Sabemos também que anjos decaídos são demônios e que demônios são atraídos por sexo, praticamente toda questão relacionada com demonologia está ligada ao sexo inferior, depravado e impuro, ora, se anjos não tem atração sexual porque demônios teriam?
        A citação em Judas levanta outra questão, a de que os anjos foram presos, e se foram presos como atuam junto aos humanos? Certamente há duas classes de demônios, a dos anjos caídos que se rebelaram contra Deus seduzidos por Satanás e continuam atuando até os dias de hoje, e também os anjos que cometeram um pecado muito grave para serem presos até o dia do julgamento, se misturaram com mulheres gerando uma raça de seres malignos que fora combatida no Antigo Testamento, antes e depois do dilúvio.
        Mas para que os anjos pudessem se relacionar com mulheres eles deveriam ter características humanas, e temos algumas passagens que comprovam isso:

"E levantou os seus olhos, e olhou, e eis três homens em pé junto a ele.E vendo-os, correu da porta da tenda ao seu encontro e inclinou-se àterra, E disse: Meu Senhor, se agora tenho achado graça aos teus olhos,rogo-te que não passes de teu servo. Que se traga já um pouco de água, elavai os vossos pés, e recostai-vos debaixo desta árvore; E trarei umbocado de pão, para que esforceis o vosso coração; depois passareisadiante, porquanto por isso chegastes até vosso servo. E disseram: Assimfaze como disseste. E Abraão apressou-se em ir ter com Sara à tenda, edisse-lhe: Amassa depressa três medidas de flor de farinha, e fazebolos. E correu Abraão às vacas, e tomou uma vitela tenra e boa, e deu-aao moço, que se apressou em prepará-la. E tomou manteiga e leite, e avitela que tinha preparado, e pôs tudo diante deles, e ele estava em péjunto a eles debaixo da árvore; e comeram. Gênesis 18:2-9"

Em seguida dois dos três homens (um deles era o próprio Jeová que não os acompanhou) seguiram para Sodoma e temos outra passagem:

"E vieram os dois anjos (hebraico: agentes, enviados, mensageiros) aSodoma à tarde, e estava Ló assentado à porta de Sodoma; e vendo-os Ló,levantou-se ao seu encontro e inclinou-se com o rosto à terra; E disse:Eis agora, meus senhores, entrai, peço-vos, em casa de vosso servo, epassai nela a noite, e lavai os vossos pés; e de madrugada voslevantareis e ireis vosso caminho. E eles disseram: Não, antes na ruapassaremos a noite. E porfiou com eles muito, e vieram com ele, eentraram em sua casa; e fez-lhes banquete, e cozeu bolos sem levedura, ecomeram. Gênesis 19:1-3"

Nas duas situações esses anjos apresentam características humanas, e mesmo que por educação e seguindo os princípios da época esses anjos comeram, o que requer que tivessem um aparelho digestivo, e características humanas; da mesma forma que anjos rebeldes usaram essa característica para poluir a terra unindo-se a mulheres. Mas nessa passagem de Ló teremos ainda outra ocorrência:

"E antes que se deitassem, cercaram a casa, os homens daquela cidade, oshomens de Sodoma, desde o moço até ao velho; todo o povo de todos osbairros. E chamaram a Ló, e disseram-lhe: Onde estão os homens que a tivieram nesta noite? Traze-os fora a nós, para que os conheçamos. Gênesis19:4-5"

Os moradores de Sodoma, reconhecidamente pervertidos viram aqueles homens diferentes, certamente de excelente aparência, e quiseram raptá-los claramente para uma prática sexual, tanto é que Ló oferece suas filhas virgens para tentar acalmá-los:

"Eis aqui, duas filhas tenho, que ainda não conheceram homens; foravo-las trarei, e fareis delas como bom for aos vossos olhos; somentenada façais a estes homens, porque por isso vieram à sombra do meutelhado. Gênesis 19:8"

Vemos enfim a confirmação de Judas mostrando que os moradores de Sodoma foram após "outra carne" e também várias características bem humanas desses anjos, tanto que eles foram confundidos por homens comuns.

"Não vos esqueçais da hospitalidade, porque por ela alguns, não osabendo, hospedaram anjos. Hebreus 13:2"

Como uma pessoa poderia hospedar anjos sem saber? Porque são exatamente como homens, são indistinguíveis, dizer que anjos não podem se materializar e viver entre os homens disfarçadamente não é apenas tolo mas é negar a Palavra de Deus.
Vemos também em Daniel:

"E levantei os meus olhos, e olhei, e eis um homem vestido de linho, eos seus lombos cingidos com ouro fino de Ufaz; E o seu corpo era comoberilo, e o seu rosto parecia um relâmpago, e os seus olhos como tochasde fogo, e os seus braços e os seus pés brilhavam como bronze polido; e avoz das suas palavras era como a voz de uma multidão. Daniel 5:6"

Fica claro pela visão de Daniel tratar-se de um anjo, e em seguida:

"Não temas, Daniel, porque desde o primeiro dia em que aplicaste o teucoração a compreender e a humilhar-te perante o teu Deus, são ouvidas astuas palavras; e eu vim por causa das tuas palavras. Mas o príncipe doreino da Pérsia me resistiu vinte e um dias, e eis que Miguel, um dosprimeiros príncipes, veio para ajudar-me, e eu fiquei ali com os reis daPérsia. Daniel 10:12-13"

        Mais uma vez, uma característica não apenas humana, mas impressionante, esse anjo afirmando que o príncipe da Pérsia o segurou por vinte e um dias, até que Miguel foi ajudá-lo.
        Dados esses versículos, sobre as características dos anjos, temos que levar em consideração o fato de os anjos que coabitaram com mulheres eram anjos rebeldes e não obedientes a Deus, mas depois que pecaram coabitando com mulheres foram punidos, lançados no tártaro, uma prisão em um mundo inferior e aguardam o dia do julgamento; enquanto outros anjos decaídos estão soltos, buscando corromper o homem e influenciá-lo para o mal.
        Essa era a interpretação da igreja primitiva que foi manipulada e distorcida ao longo do tempo pelas doutrinas que corromperam não apenas a Palavra de Deus mas constantemente tem distorcido os mandamentos do Cristo em busca de poder, para não dar margem ao entendimento do que realmente aconteceu no passado. Já não bastasse a ciência esconder categoricamente as provas da existência dos gigantes no passado, ainda doutrinas maléficas tentam negar o impacto negativo que isso teve no passado com malabarismos mentais sobre Sete e Caim, que claramente não é citada na Bíblia e é fruto de uma exegese forçada.

O Tamanho dos Gigantes

A. Tamanho de um homem moderno com 1,80 m.
B. Esqueleto humano de 4,57 metros encontrado no sudeste da Turquia na década de 50 no vale do Eufrates durante a construção de uma estrada. Muitas tumbas contendo gigantes foram descobertas ali. É o esqueleto da foto do gigante femur humano logo abaixo.
C. Tamanho do imperador Maximinus Thrax Ceaser de Roma, ano 235-238 A.D. Um esqueleto de 2,59 metros.
D. Golias tinha aproximadamente 2,74 metros. I Samuel 17:4
E. Rei Ogue citado em Deuteronomio 3:11, o qual a cama tinha 4,26 metros de comprimento e 1,82 metros de largura. O Rei Ogue tinha pelo menos 3,65 metros de altura.
F. Um esqueleto de 5,97 metros encontrado em 1577 sob um carvalho derrubado em Canton de Lucerne.
G. Um esqueleto de 7 metros encontrado em 1456 ao lado de um rio em Valencia, França.
H. Um esqueleto de 7,8 metros encontrado em 1613 próximo ao castelo de Chaumont na França. Alega-se que foi encontrado quase completo.
I. Quase além da compreensão ou veracidade foram encontrados em duas partes separadas os restos de um gigante de 11 metros descobertos em Cartagena entre 200 e 600 A.C.

O Paganismo, Demonologia e os Anjos Caídos

        Alguns intérpretes, nesciamente, entendem que anjos caídos tendo filhos com mulheres é ensinamento encontrado nas tradições pagãs e que isso não é bíblico. Porém nas tradições pagãs esses anjos decaídos são deuses, são adorados e respeitados como verdadeiros deuses que eram proibidos por Deus aos Israelitas. Isso só mostra que essa proibição não era gratuita e que a Bíblia confirma que esses povos adoradores de demônios estavam no caminho do erro, enganados por esses falsos deuses que existiram no passado.
        O famoso Gilgamesh era parte humano e parte deus, resultado da mistura de homens e deuses que vieram do céu. Da mesma forma Hércules e tantos outros que eram venerados nas antigas tradições pagãs e ainda o são até os dias de hoje.
        Notoriamente seitas como maçonaria, teosofia, rosacruz, gnose, etc, tentam a todo custo manipular informações para afastar a queda desses anjos, tentando transformar o próprio Lúcifer em anjo de luz em seus ensinamentos, como se o ser das trevas tivesse trazido algum tipo de conhecimento aproveitável para o mundo, senão trouxe apenas ensinamentos ocultos, que os homens nem sequer sabem o que estão lidando, mas se encantam com isso e tornam-se fantoches nas mãos desses demônios quando se entregam a práticas de magia, bruxaria, rituais maçônicos e outras práticas que sempre foram proibidas por Deus.
        Todos concordam que demônios são anjos caídos, mas muitos discordam que anjos se relacionaram com mulheres ou pudessem ter características físicas, então como explicar que demônios se satisfazem com depravações sexuais e possuem corpos para ter prazer, seja ele sexual ou com comidas e bebidas?

PS. Antes que algum descerebrado comente isso, a palavra "Satanás" é escrita com a inicial maiúscula porque trata-se de um nome próprio, respeitando as regras da língua portuguesa.

Bibliografia

Dicionário Bíblico - Editora Didática Paulista
Dicionário Bíblico Strong - SOCIEDADE BÍBLICA DO BRASIL
Os Nephilim e a Pirâmide do Apocalipse - Patrick Heron
A Torá - Frank Crusemann
Bemard J. Bamberger, Fallen Angels
A Bíblia - Young's Literal Version (versão online)
A Bíblia - King James Version (versão online)
A Biblia - Almeida Corrigida e Revisada Fiel (versão online)
A Bíblia de Jerusalém - ISBN 978-85-349-1977-7
Uma excelente fonte de pesquisa é o site http://www.khouse.org/articles/1997/110/ (em inglês) do respeitado professor bíblico Chuck Missler.

Estudos Gospel

Você Sabia?

2011-07-13T09:26:00.000-04:00

Ed René Kivitz e algunscomplementos meus

Você sabia que foiapenas no ano 190 d.C. que a palavra grega ekklesia, que traduzimos comoigreja, foi pela primeira vez utilizada para se referir a um lugar de reuniõesdos cristãos? Sabia também que esse lugar de reuniões era uma casa (1Co 16:19,Fm v.2), e não um templo, já que os templos cristãos surgiram apenas no séculoIV, após a conversão do Imperador Romano Constantino?

Você sabia que os cristãos nãochamavam seus lugares de reuniões de templos até pelo menos o século V?

Você sabia que o primeiro templo cristão começoua ser construído por Constantino, sob influência de sua mãe, Helena, em 327d.C., às custas de recursos públicos, e sua arquitetura seguia o modelo dasbasílicas, as sedes governamentais da Grécia e, posteriormente, de Roma, e dostemplos pagãos da Síria?

Você sabia que as basílicas cristãs foramconstruídas com uma plataforma elevada acima do nível da congregação e que nocentro da plataforma figurava o altar, e à sua frente à cadeira do Bispo, queera chamada de cátedra?

Você sabia que o termo excathedra significa “desde o trono”, numa alusão ao trono do juiz romano, e, porconseguinte, era o lugar mais privilegiado e honroso do templo?

Você sabia que o Bispo pregava sentado, excathedra, numa posição em que o sol resplandecia em sua face enquanto elefalava à congregação, pois o Imperador Constantino, mesmo após a sua conversãoao Cristianismo, jamais deixou de ser um adorador do deus sol?

Você sabia que o atual modelo hierárquico doCristianismo, que distingue clero (sacerdote) e laicato (leigo, ignorantequanto à fé cristã), teve origem e/ou foi profundamente afetado pelaarquitetura original dos templos do período Constantino?

Você sabia que Jesus nãofundou o Cristianismo, e que o que chamamos hoje de Cristianismo é uma construção religiosahumana, feita pelos seguidores de Jesus ao longo de mais de dois mil anos dehistória?

Você sabia que o que chamamos hoje deCristianismo está profundamente afetado por pelo menos três grandes eras: a erade Constantino (legítimo fundador da Igreja Católica Apostólica Romana), a erada Reforma Protestante (começando por Lutero até o nascimento das DenominaçõesEvangélicas) e a era dos Avivamentos na Inglaterra e nos Estados Unidos?

Você sabia que é praticamente impossível saber adistância que existe entre o que Jesus tinha em mente quando declarou queedificaria a sua ekklesia (igreja) e o que temos hoje como CristianismoCatólico Romano, Protestante, Ortodoxo, Pentecostal, Neopentecostal ePseudopentecostal?

Você sabia que o terceiro evangelho,Evangelho Segundo Lucas, e o livro dos Atos deveriam formar no princípio uma sóobra, que hoje chamaríamos de “História das origens cristãs”? Sabia que oslivros foram separados quando os cristãos desejaram possuir os quatroevangelhos num mesmo códice, e que isso aconteceu por volta de 150 d.C.?

Nesse emaranhado de coisas que eu não sabia trêscoisas eu sei.

A primeira é que a crítica que o mundo secularfaz ao Cristianismo Institucional (entenda-se Denominações) tem sériosfundamentos, ou como disse Tony Campolo: “Os inimigos estão parcialmentecertos”.

A segunda coisa que sei é que nesta Babel quevem se tornando o movimento evangélico brasileiro, está cada vez mais difícilidentificar a essência do Evangelho de Jesus Cristo, nosso Senhor.

A terceira coisa que sei é que vale a penaperguntar aos primeiros cristãos o que eles entenderam a respeito de Jesus, suamensagem, sua proposta de vida e suas intenções originais. Vale a pena voltarao Evangelho. Não há outra fonte segura de informação e formação espiritual,senão a Bíblia Sagrada, especialmente o Novo Testamento.

Existem muitas outras coisas que não sabemos, o nosso erro é o comodismode não estudarmos a Palavra de Deus e a historia do Cristianismo paraentendermos como chegamos até aqui, para sabermos discernir a verdade deheresias impostas pelos homens. Hoje o evangelho que estamos vivendo é umreflexo deste desleixo deixado por nós mesmos, já que na Palavra somosadvertidos: “Errais em não conhecer asescrituras e nem o poder de Deus”. (Mateus 22:29). “O meu povo é destruído porlhe faltar conhecimento” (Oséias 4:6). “Amados, não creiais em todos os homens,mas provai se eles são de Deus, porque já muitos falsos profetas se têmlevantado no mundo”. (1Jo 4:1). “Nem todos que me diz: Senhor, Senhor! Entraráno Reino dos Céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai. Muitos me dirãoNaquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em Teu nome? E em teu nomenão expulsamos demônios? E em teu nome não fizemos muitas maravilhas? E, então,lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós quepraticais a iniqüidade”. (Mt 7:21,23)

Um Lamento

2011-07-07T11:23:00.000-04:00

Ednelson Coelho

A vida...

Sempre tendo que nos ensinar de maneira feroz suas verdades.

Sempre tendo que nos confrontar com suas mazelas.

Sempre tendo que nos mostrar se confiamos ou não em Deus.

Parece que o céu se fecha.

Caem na caixa postal divina nossas chamadas por socorro.

Da vontade de gritar: Deus meu, Deus meu, porque medesamparastes?

Dor existe. Não tem como fingir que não lateja no peito.

Solidão que parece fazer o tempo parar.

Dúvidas mil surgem em uma velocidade da luz.

Desejos que mais parecem devoradores de alma.

Medo da incerteza se levanta como um gigante Golias,fazendo-me tremer como Israel tremeu.

Nuvens negras espessas invadem o horizonte.

A vida parece perder todo o sentido.

Vontade de ficar na cama e apenas chorar pela dor de nãoconseguir lidar com tal situação.

Desvanece a força.

Cala-se a alma.

Instala-se a indiferença.

Gostaria de não sofrer, mas infelizmente só posso dizer:Dói.

E muito.

Pior do que doer e não ter alguém para compartilhar a dor.

Digo fisicamente, pois ela só tem alívio Nele.

Mas Ele também sabe como é importante alguém de carne e ossopara carregar a nossa “Cruz”, pois Ele mesmo precisou no caminho.

Acalenta minha alma, Pai.

Reanima minha fé.

Renova minha mente.

Devolve a alegria de ser e sentir em Ti.

Ajude-me na minha falta de fé e coragem.

Lamento pelos que não entendem e não querem entender.

Pelos que deveriam ser os primeiros a dispor força nocoração, mas a sufocam e a matam se piedade.

Lamento pelos mortos que fingem estar vivos porque temapenas informações, não fé.

Escaneando o Ser

2011-06-11T17:59:00.001-04:00

Ednelson Coelho

Alguma vez você já escaneou seu coração com o antivírus dasinceridade?

Se sim, o que você conseguiu enxergar?

Não sei quanto a você, mas no que diz respeito a mim,passarei a relatar o que achei.

Achei um ser egoísta, onde tudo que tem não gosta de emprestar,pois cuida que os outros não saberão manusear com cuidado seus objetos ou osentregará todo destruído.

Achei um ser implacável, pois não gosta de liberar perdão,ferindo assim seu ego gigantesco.

Achei um ser inconfessável, que muitas vezes, mesmo errado,não gosta de dar seu braço a torcer.

Achei um ser hipócrita, onde faz coisas que condena.

Achei um ser auto-suficiente quanto à salvação, que aindafica chateado quando comete algum desliza e pensa que isso o levará ao inferno.

Achei um ser mentiroso, onde quer esconder dos outros aquiloque pode deixá-lo em situação comprometedora.

Achei um ser avarento, onde se pudesse teria o mundo inteiroaos seus pés.

Achei um ser roubador, onde a “ocasião faz o ladrão”.

Achei um ser cobiçoso, onde os olhos desejam sempre aquiloque não se pode ter.

Achei um ser adúltero, onde o coração possui mesmo nãoquerendo possuir.

Achei um ser desobediente, pois mesmo sabendo do erro, quero erro e o comete.

Achei um ser cabrestador, onde o seu intento é ter domíniodos outros.

Achei um ser presunçoso, pois pensa que muitas vezes osoutros não conhecerão a Deus se não estiverem sempre o ouvindo.

Achei um ser arrogante, pois muitas vezes quer desmerecer opróximo.

“Porque não faço obem que quero fazer, mas o mal que não quero esse faço”. Já dizia oapóstolo que fez tal escaneamento.

A Verdade me faz enxergar o que sou, pois Ela me liberta detudo isso e me faz entender uma coisa: Eu sou réu e já estou condenado!

Mas, assim como ele enxergou o que enxergou, também se alegrouno que tange seu refúgio: Jesus.

“Portanto, nenhumacondenação há para quem está em Cristo Jesus”

Aleluia! Estou salvo Nele pela fé que atua pelo amor!

E pela fé eu venço o mundo!

“Ele me libertou doimpério das trevas e me transportou para o Reino do Filho do seu amor”.

Exclamou o apóstolo.

E Ele também fez o mesmo comigo. Livrou-me do corpo dopecado e opera em mim sua vida pelo Amor.

Hoje, a única coisa possível a mim é amar. Sim, amar atodos, sem medida, pois o pecado sempre irá para onde for.

Mas a fé que atua pelo amor não me deixará dominar pelopecado.

A Ele a Glória, o Louvor e a Adoração para todo o sempre!

*Qualquer semelhança do que sou com você não é meracoincidência.

Refletindo Sobre a Eternidade

2011-04-30T16:13:00.000-04:00

Ednelson Coelho.

Hoje, ao som da música Primeiros Erros, do Capital Inicial,comecei a pensar na eternidade.

Vocês já pararam para pensar nela?

O que encontraremos lá?

O que haverá lá?

Músicas em forma de agradecimento a Deus? Danças de alegria?Trabalhos não fadigáveis? Vida sem o medo da morte? Surpresas inimagináveis?Gozo pela visibilidade divina? Conhecimentos dos tesouros ainda encobertos denós? Relacionamento pessoal com Jesus?

Sinceramente não sei!

Até porque nunca chegou ao coração humano o que Ele tem preparado para nós.

Só sei que há uma conexão total em meu ser com esse mundovindouro.

Não tenho como explicar.

O que sinto é paz em saber que para lá estou indo. Mesmo semsaber o que me aguarda.

Não quero ir para lá por medo de ser jogado no inferno.

Anseio essa entrada de percepção completa (pois em parte jáestou em meu ser) porque conheço Aquele que, antes que houvesse humanos naterra, ao criar tudo o que nos enche os olhos na natureza disse: Isso é muitobom!

Sei que tudo que Ele faz é muito bom, por isso, meu sertanto desejo e almeja a eternidade.

Será aqui ou em um céu criado em outra dimensão?

Não sei.

Só sei que quero estar lá, na presença Daquele o qual orotodos os dias.

O meu espírito anseia por essa “cópula eterna” entre o Noivo(Jesus) e sua Noiva (eu).

É um mundo onde nem James Cameron em seu filme Avatarconseguiria descrevê-lo.

Um mundo onde dor, sofrimento, angustias, traumas, solidão,desespero, solicitudes cotidianas, choros, flagelos, natureza em dor de parto,fobias, inveja, desamor, mentiras não terão vez neste lugar planificado, ondenão haverá maior e nem menor, apenas irmãos.

Uma interconexão com o mundo em nossa volta.

Imagino como John Lennon, um mundo onde não haja religião,sem templos, onde não haja laico nem cátedra, apenas irmãos se ajudandomutuamente, sendo guiados apenas pelo Bom Pastor e Sumo Sacerdote.

Onde Ordem de nenhuma natureza haja.

Onde a única Ordem seja o Amor incondicional e sincero unspara com os outros.

Onde as diferenças sejam respeitadas, pois não vejo umaeternidade onde todos serão iguais, como robôs.

Este é apenas um pouco da eternidade em que eu esperodegustar na presença de todos que não desejam mais nada além Dele e que não sejactam em mais nada além de apenas conhecê-Lo.

Nele, que me faz sonhar e desejar viver a eternidade comEle.

Aos Discípulos de Simão, o Mágico

2011-04-16T15:31:00.000-04:00

Meus manos amados que visitam este blog, paz e bem da parte Daquele que Era, É e Há de Vir sobre as nuvens do céu, e todos os olhos verão!

Gostaria de pedir, primeiramente, perdão pela ausência minha neste espaço. Infelizmente estou sem internet em casa. O único momento que posso acessar a net é quando minha irmã deixa o moldem da Vivo que ela tem. Ademais, também estou passando por momentos de transição, em vários aspectos, em minha vida. Fora estes, tenho, também, minha casa, meu filho de 9 meses. E está me consumindo muito o meu tempo. Por isso, peço mil desculpas a todos vocês que sempre que podem conferem este espaço de evangelização.

Bem, desculpas feitas, gostaria de deixar-lhes à par de um comentário feito por um anônimo no Post A Mentira Chamada Fogueira Santa de Israel, neste Blog:

"Agora a Fogueira Santa tem quatro vezes no ano e não são mais por bens materiais mas para receber o Espírito Santo"

Meu amado anônimo, gostaria que você e todos os que visitam este blog soubessem que, assim como você e milhares de obreiros e membros da IURD, eu também já fiz Fogueira Santa para "receber/comprar" o Espírito de Deus. Sim, já cometi esta blasfêmia!

Na minha ingenuidade e surto, acreditei nestes lobos em peles de cordeiros, e fiz.

E porque digo isto? Bem, deixarei um texto para apreciação de você e todos para tirarem suas próprias conclusões:

" E os apóstolos, pois, que estavam em Jerusalém, ouvindo que Samaria recebera a palavra de Deus, enviaram para lá Pedro e João, os quais, tendo descido, oraram por eles para que recebessem o Espírito Santo. (Porque sobre nenhum deles tinha descido, mas somente eram batizados em nome do Senhor Jesus). Então, lhes impuseram as mãos, e receberam o Espírito Santo. E Simão, vendo que pela imposição de mãos dos apóstolos era dado o Espírito Santo, lhes ofereceu dinheiro, dizendo: Dai-me também a mim este poder, para que aquele sobre quem eu impuser as mãos receba o Espírito Santo. Mas Pedro lhe disse: O teu dinheiro seja contigo para a perdição, pois cuidaste que o dom de Deus se alcança por dinheiro. Tu não tens parte nem sorte nesta palavra, porque teu coração não é reto diante de Deus. Arrepende-ti, pois, desta tua iniquidade e ora a Deus, para que, porventura, te seja perdoado o pensamento do teu coração; pois vejo que estás em fel de amargura e em laço de iniquidade. (At 8:14,23)

Simão era um mágico que enganava os habitantes de Samaria (igual a esses mágicos que forjam curas e milagres nas tvs hoje em dia. Leia a parti do v.1 de At 8). Ele se auto-intitulava um ser especial (como muitos "mugidos" espalhados pelos templos atuais). Mas o que ele fazia mesmo era enganar a todos com suas artes mágicas (igualzinho aos enganadores da fé alheia da atualidade, vendendo mentiras, ilusões, sonhos e falsificando o Evangelho da Graça que tudo se recebe de graça).

O bom senso me manda parar, mesmo querendo continuar. Por isso, cada um discirna e faça a conexão com os dias atuais e, aos discípulos de Simão, que não é o Pedro, eu digo: Arrependei-vos, pois Ele virá recolher o trigo para os seus celeiros, mas as palhas Ele queimará em um fogo que nunca se apaga.

Quem tem ouvidos para ouvir, que entenda.

Japão, Tsunami, Terremotos, Revoluções e a Parabola da Figueira!

2011-03-25T09:41:00.001-04:00

Jesus disse:

Aprendei, pois, esta parábola da figueira:

Quando já os seus ramos se tornam tenros e brotam folhas, sabeis que está próximo o verão.

Igualmente, quando virdes todas estas coisas, sabei que ele está próximo, às portas.

Em verdade vos digo que não passará esta geração sem que todas estas coisas aconteçam.

O céu e a terra passarão, mas as minhas palavras não hão de passar.

Mas daquele dia e hora ninguém sabe, nem os anjos do céu, mas unicamente meu Pai.

E, como foi nos dias de Noé, assim será também a vinda do Filho do homem.

Porquanto, assim como, nos dias anteriores ao dilúvio, comiam, bebiam, casavam e davam-se em casamento, até ao dia em que Noé entrou na arca,

E não o perceberam, até que veio o dilúvio, e os levou a todos, assim será também a vinda do Filho do homem.

Então, estando dois no campo, será levado um, e deixado o outro;

Estando duas moendo no moinho, será levada uma, e deixada outra.

Vigiai, pois, porque não sabeis a que hora há de vir o vosso Senhor.

Mas considerai isto: se o pai de família soubesse a que vigília da noite havia de vir o ladrão, vigiaria e não deixaria minar a sua casa.

Por isso, estai vós apercebidos também; porque o Filho do homem há de vir à hora em que não penseis.

Jesus disse que sobre o Fim dos Tempos tudo seria simples de observar como o é o discenimento de uma estação vegetal.

Aprendei, pois, esta parábola da figueira:

Quando já os seus ramos se tornam tenros e brotam folhas, sabeis que está próximo o verão.

O verão do Planeta está chegando!...

De fato, já chegou...

Sim, está às portas na fase de sua maior intensidade e calor... Já se podem ver os ramos escatológicos e as folhas da Era do Fim!

Os sinais, segundo Jesus, seriam de natureza política, economica, ecológicos, cosmológicos, e, também, de manifestações de fenomenos estranhos nos céus. Na Terra, Ele disse, haveria angustia, medo, panico e perplexidade em razão dos mares e dos oceanos do planeta.

E o que temos nós na Terra hoje?

São convulsões revolucionárias, blocos de nações se formando, fome em vários lugares, tsunamis, terremotos; além de uma crescente angustia entre os humanos!

Sim! O “verão” está chegando, está às portas!...

Por outro lado Ele disse que a fé desapareceria da Terra; embora Ele também tenha dito que aReligião estaria mais viva do que nunca: “Haverá tempo em que todo aquele que vos matar e perseguir [aos discípulos] julgará com isto estar prestando ‘culto’ a ‘Deus’”.

No Fim o mundo não será de todo irreligioso, mas, antes disso, será ardentemente religioso; porém, sem Deus!

Do ponto de vista Político o que se vê é o culto ao poder... Obama que o diga. Afinal, se a Líbia estivesse na crise em que está, e Obama não estivesse com tanto medo de perder as eleições que o aguardam em algum tempo à frente..., já há muito que teria, por uma questão de superioridade Americana, feito algum tipo de intervenção.

Sim! “Yes we can!” — já era…

Até aqui Obama fez tudo o que disse que não faria. Manteve o campo de concentração de Guantánamo aberto, quando disse que fecharia aquela base militar em Cuba. Demorou meses para conseguir parar o derrame de petróleo no Golfo do México. Enviou mais tropas para o Iraque e o Afeganistão. E, agora, com medo dos Republicanos e das ameaças terroristas de Kadaf, não fez absolutamente nada pelos Líbios que imploram por ajuda.

Até a Liga Árabe pediu uma no-fly-zone na Líbia no dia de ontem, desde que isto não implique numa invasão da OTAN naquele país.

O que é? A OTAN não sabe ajudar sem invadir?

Invadem quem não pede invasão, mas nada fazem pelos que, tendo feito uma legitima insurgência, suplicam por socorro.

Obama parece uma “pomba frouxa” em um mundo que demanda coragem e decisão!

Ora, o slogan dele era Hopeful audacity!

Onde foi parar a tal audácia esperançosa pregada por ele?

Viva Sarkozy, o Presidente da França!

Então, no meio de tudo isto, veio o Terremoto Apocalíptico do Japão. Ora, ao ver o que estava acontecendo àquele país, chorei, chorei e chorei... Mas, recuperado dos soluços, disse a mim mesmo que, certamente, quem mais estava aliviado com tudo aquilo eram apenas Obama e Kadaf. Obama por ter uma causa mais “importante e humanitária” para se ocupar como “homem de ONG”; e, de outro lado, o próprio Kadaf, para quem o desastre do Japão foi ótimo; afinal, por tal via, ele saiu do front dos noticiários, podendo agir com muito mais “liberdade” no esmagamento da maioria desconte do seu povo.

Agora se sabe que Kadaf está aproveitando a oportunidade para descer fogo do céu sobre o pobre e oprimido povo Líbio!

Sim! O “Ocidente” foi rápido para freezar a grana do Kadaf nos bancos do mundo [assim reconhecendo a legitimidade da rebelião na Líbia], mas nada fez de concreto para dar continuidade ao processo de reconhecimento da legitimidade do movimento popular na Líbia.

Desse modo..., caem na mais profunda contradição:

Kadaf é ilegítimo em relação ao seu dinheiro..., mas não o suficiente para que a ONU tome medidas rápidas para ajudar aqueles que o fizeram tornar-se mais que ilegítimo aos olhos do mundo!

Portanto, fica declarado que o dinheiro vem antes de tudo: antes de vidas e de desinteressantes interesses humanos.

No Japão, pior do que o terremoto gigantesco, com o conseqüente Tsunami, está sendo o que o resultado dos tremores posteriores está gerando...; sobretudo atingindo as usinas nucleares daquele país quase que totalmente dependente de energia nuclear.

Já se diz que o que acontece agora no Japão é a pior crise nuclear desde a II Guerra Mundial!

Sim! E não é uma crise política, mas real e concreta nos perigos que carrega quanto à possibilidade de que haja vazamentos de radiação em todo o país. Deus os livre; e a todos nós!

Tenho assistido direto a CNN [americana], a Al-Jazeera [árabe] e a TV Russa; em inglês, é óbvio. Cada uma delas mais ideológica do que a outra. A CNN praticamente parou de falar na Líbia. A Al-Jazeera fala do Japão, mas continua falando do mundo árabe, e, obviamente, da Líbia; sempre na perspectiva da Liga Árabe. E a TV Russa dá importância, sobretudo, ao fato de que o “estúpido” [atual] governo de Israel deu a idiota e suicida ordem de construir mais casas para os judeus fundamentalistas que vivem em Hebron, parte da Cisjordânia [hoje território Palestino].

Os blocos se formam gradualmente. Provavelmente Estados Unidos e Europa continuem juntos; os Árabes devem se unir em torno do enfrentamento do “Império Euro-americano”; e Rússia e China devem fazer seu bloco, juntamente com todos os demais países de natureza “Hugo-chaveana” do mundo. Israel ficará sozinho, e me parece que dia a dia perde a razão que já possuiu em toda essa questão.

Que o Brasil fique fora!...

Em Israel, desta última vez, o que vi foi um país ficando cínico!

Sim; a antiga geração morreu, e a remanescente cansou... Entretanto, tal cansaço não serve de álibi para nada. Posto que as atuais políticas de Israel sejam burras e suicidas, do meu ponto de vista.

Israel perdeu a guerra ideológica e de marketing no mundo todo; até entre os antigos parceiros. A vitória é inegavelmente dos árabes/islâmicos.

...

O Tsunami no Japão me foi algo simbólico quanto a determinar que o mundo não esteja [...] e jamais estará preparado para enfrentar qualquer que seja o gemido da criação!

...

Todavia, grande é o cinismo mundial... Sim, pois, em meio a tudo isto fica a lição de que se o Haiti tivesse as mesmas reservas de petróleo do Iraque já estaria todo reconstruído no dia de hoje!

Do mesmo modo digo que se o Japão não fosse a terceira potencia econômica do mundo, Obama não teria deixado de olhar para a Líbia a fim de concentrar-se por completo no Japão.

Jesus diria ao Obama e ao mundo “rico”:

“Por que não dar a importância que a catástrofe japonesa merece, sem esquecer a dor dos Líbios?”

...

Ontem a Liga Árabe demandou que os Estados Unidos se retirem imediatamente do Afeganistão. Concordo inteiramente. Sim, pois invadiram o Afeganistão em razão do Osama bin Laden, não o encontraram..., mas continuam lá em nome do 11 de setembro; agora já 11 anos depois...

Para mim este é um mundo louco, governado por malucos e ambiciosos, e, cuja ordem de prioridades é toda determinada por interesses imediatos do ponto de vista da manutenção do poder local [para alguns]; ou da manutenção do poder global [para outros]; embora para todos tudo tenha a ver com a economia dos fosseis; digo: do petróleo.

...

Aparentemente o Japão se moveu dois metros sobre a crosta da Terra após o terremoto. Ora, foi apenas um grande terremoto. Jesus disse que haverá grandes terremotos. E o Apocalipse nos diz que “as ilhas desaparecerão”.

...

O que parece é que a Terra não está disposta a esperar “os resultados do aquecimento global”.

Há um basta divino sendo gritado pela Natureza!

...

Enquanto isto... — nunca na história humana conhecida houve tantos escravos sendo negociados.

O Império Romano tinha cinco milhões de pessoas. 1/3 delas eram escravas. Hoje se sabe que existem mais de trinta milhões de pessoas vivendo em estado de escravidão direta. 80% dessas pessoas são escravas sexuais. O resto varia de gente capturada para venda de órgãos a pessoas existindo em estado de escravidão de trabalho. E mais: o escopo da tragédia vai de Las Vegas à Índia. O Brasil incluído fortemente na estatística como grande fornecedor de vidas para o caos.

...

O que vejo é um planeta/figueira apresentando todos os sinais do Verão do Apocalipse, conforme disse Jesus!

Quanto a mim..., olho para o mundo e choro o seu destino auto-determinado...; enquanto, paradoxalmente, ergo os meus olhos e digo à minha alma que não se angustie, posto que a nossa redenção se aproxime!

...

Entretanto, estamos ainda vivendo “O Princípio das Dores”!

Sim! A calamidade que virá fará todos estes dias serem ainda dias de bonança!

...

Todavia, que ninguém se engane! Ninguém levará nada disso a sério. Como Jesus disse [...] todos estão apenas lutando pelos seus próprios umbigos e interesses caprichosos; até que o “dilúvio” venha e engula a todos!

Por isto se diz:

“Continue o santo a santificar-se; e continue o imundo a contaminar-se” — posto que haja um véu sobre o entendimento de quase todos os humanos; e assim será até que tudo seja tarde demais!

...

Meu compromisso é viver e pregar este evangelho do reino em todo mundo, até o fim; e cada vez com mais desassombro e ousadia; e, como disse o escritor de Hebreus: “... tanto mais quanto o Dia se aproxime”.

...

Não há como defender a Humanidade!

Sim; pois todos pecaram, pecam, e amam seus pecados com avidez. E nada há de novo nisto, exceto o fato de que nessa Era de Informação Global nossa culpa e omissão se tornam cada vez mais perversas e denunciadoras de nossa alienação, de um lado; e, de outro lado, denunciadora do nosso amor pela injustiça, e não pela verdade.

...

Quem me julga exagerado, por favor, guarde este texto para lê-lo em mais 10 anos — e assim você verá que eu fui ainda moderado e ignorante ante os fatos que inevitavelmente nos alcançarão!

Ah! Como gostaria de estar totalmente enganado pelas minhas próprias impressões. Infelizmente, todavia, não estou!

Assim, repito:

Chegou o Verão Escatológico da Terra!

O mais, sim, leia outra vez...