Os Novos Saduceus

E Jesus disse-lhes: Adverti, e acautelai-vos do fermento dos fariseus e saduceus. (Mt 16:6)

Os saduceus, partido oposto à seita dos fariseus, compunham-se de um número comparativamente reduzido de homens educados, ricos e de boa posição social. Negavam a ressurreição e juízo futuro, afirmavam que a alma morre com o corpo (Mt 22. 23-33; At 23. 8), negavam a existência dos anjos e dos espíritos (At 23. 8), e também diziam que Deus não intervém nos atos de nossa vida, quer sejam bons, quer não.¹

 

Enquanto os fariseus se preocupavam com o cumprimento das exterioridades da lei, e ainda por cima a todo custo e sem misericórdia, os saduceus iam por outro caminho: o da elegante "racionalidade espiritual". Assim, já chegavam contando complexas estorinhas-de-muito-pelo-em-ovo-típicas-de-quem-não-tem-o-que-fazer-e-muito-menos-crer ("a anja vai casar com qual anjo, Senhor??"), ou olhando com o rabo do olho no meio da discussão, ironizando e pedindo evidências ("e tentando-o, pediram-lhe um sinal do céu"). E por aí vai...

O problema dos saduceus era que, apesar de procurarem seguir a literalidade das escrituras, a faziam em espírito vazio, e consequentemente, em desobediência liberal, relativizando a Palavra de Deus pra adequá-la aos limites de até onde ia suas próprias percepções. Assim, como a fé deles estava escorada apenas no que conseguiam ver e entender, então simplesmente não admitiam o sobrenatural, como a ressurreição, por exemplo.

Não é de se estranhar, portanto que, estes mesmos, depois de presenciarem muitos milagres durante o crescimento da Igreja, "tomaram-se de inveja" e prenderam os apóstolos (At 5:12-18).

Mas talvez pelo NT citar muito mais os fariseus (e os problemas que Jesus teve com estes), costumamos imaginar que a doutrina dos saduceus era um problema menor, que os fariseus são mais presentes em nossos dias, e que é apenas com esse lado do pêndulo que precisamos tomar cuidado. 

Mas em várias passagens percebemos que tanto fariseus como saduceus "chegavam juntos" pra encher a paciência de Jesus, e que ambos no fundo, no fundo, eram apenas dois diferentes lados...mas da mesma moeda.

E isso tudo não começou no NT. Até na queda do homem percebemos os argumentos tanto legalistas como liberais usados pela serpente em sequência, ambos mentirosos:

"É assim que Deus disse: Não comereis de toda árvore do jardim?" (tentativa de acréscimo de algo à Palavra, incitando acolher-se um mandamento não-mandado);

e...

"Então a serpente disse à mulher: É certo que não morrereis (tentativa de subtração de algo da Palavra, incitando à dúvida sobre se o mandamento seria realmente mandamento a ser seguido ou papo-furado de Deus...).

A questão é: ser legalista não é nem um pouco pior do que ser liberal!

Ambos são apenas dois lados da mesma moeda: a tentativa de relativização e corrupção da Palavra de Deus.²

Aliás, segundo diz a história, [...] é possível que os saduceus tenham começado por negar as doutrinas expressamente ensinadas na letra da Escritura, e mais tarde renderam-se influência da filosofia grega, adotaram os princípios aristotélicos, recusando-se a aceitar qualquer doutrina que não pudesse ser provada pela razão pura.¹

Aqui também, pelo menos pra mim, nenhuma surpresa, pois já vi gente que há muito já se perdeu em seus infinitos achismos cult, e hoje nem mais sabe bem em quem realmente crê. Às vezes até dizendo, na cara dura: "geeeentem...o cânon não é de Deus, é do homem..."

Estado permanente de descrença, filosofice pra tudo, e a própria pseudointelectualidade como norte da vida...enfim, cristãos pra quem parece que o testemunho da Palavra pura e simples é algo "básico demais"...simplesmente não basta e até é meio brega!  Tem sempre que ter um monte de porquês, etc, etc...mas claaaaro, sempre escorados na piedosa idéia de que "eu, pelo menos estou sendo sincero comigo mesmo, né..."

O problema é esse jeito pouco simples de crer.

  

"O que vejo é que estes, diferentemente dos falsos profetas e dos lobos, fazem seu próprio mal; posto que sejam mornos, sem intrepidez, sem disposição para além do discurso...

Portanto, sendo educados, parecem ganhar pela polidez de suas dúvidas o direito de existir em crise; sendo cavalheiros e finos, parecem poder caminhar em descrença aceitável; estando sempre em dúvida acerca de algo [...] mesmo assim continuam a discutir sobre o “tema Jesus”...

E, com isso..., se fazem passar por gente que duvida em razão de serem íntegros em relação à própria fé... Posto que sendo articulados, tornam seus conflitos elogiáveis, pois são ditos com benditas palavras psicológicas e filosóficas; e, sendo humanos no expressar seu sentir, ganham o direito de existir em dor, pois, sem dor de crise parece não existir real humanidade; tendo cultura, aparentemente dão aos demais crentes, menos instruídos, a sensação de que eles, os cult, os cultos, os sensíveis, são assim em razão de seu saber, da profundidade do seu sentir, e das angústias decorrentes de sua humanidade superior a dos demais...!" (Caio Fábio) ³

O problema é esse jeito pouco simples de crer!

Ter crises de fé é uma coisa. Mas cultuar a falta crônica de fé como algo chique é pecado, e nada mais. É pura enganação do diabo, e que simplesmente nos paralisa no crescimento na nossa fé. 

Enfim, é pura vaidade!...sobre a qual Jesus é bem simples e direto na resposta: "Errais, não conhecendo as Escrituras e nem o Poder de Deus!"

A quem assim se sente, o chamado de Jesus é para que dê um basta nesse cult e preguiçoso conformismo, tome coragem de jogar-se aos aos pés Dele...e chorar...e dizer: "Senhor, eu creio! Ajuda-me na minha falta de fé"! (Mc 9:24).

Marcelo Marini.

 

Referências:

¹ www.vivos.com.br (fonte inicial: Dic. da Bíblia John Davis)

² Pr. Caio Fábio: pregação "A Síndrome de Eva"

³ Pr. Caio Fábio: link "Aos crentes na dúvida sobre Jesus..."

Postado no Blog do Caminho.

.................................................

De fato, tais palavras, tanto as do Caio quanto as do Marcelo são as mais verídicas e atuais possíveis. Tive a experiência de conviver com um grupo de liberais. São pessoas que as amo no Senhor, mas com uma capacidade de descrer fora do comum. Gostam de debater, mostrar seus conhecimentos em diversas áreas como psicologia, sociologia, humanas e principalmente filosofia, mas que vivem disso e fizeram suas vida apenas isto, os debates. Muitos estão tão inchados, seus egos estão tão inflados que parecem que não há mais volta para os tais. Alguns inclusivem desceram mais baixo e hoje são ateus confessos, os demais, bem os demais são ateus que ainda estão dentro do "armário" (risos).

Diversos fatores incluiram para que os tais chegassem a este nível de incredulidade, mas não dissecareio-os para não me prolongar. Enfim, só tenho que orar, mas também fazer coro ao Senhor:

Acautelai-vos do fermento dos fariseus e saduceus!